फिल्म बनी विवाद की वजह: ‘धुरंधर 2’ को लेकर नेताओं में तीखी बहस

हाल ही में रिलीज़ हुई बॉलीवुड जासूसी थ्रिलर **धुरंधर: द रिवेंज** (जिसे **धुरंधर 2** भी कहा जाता है), जिसका निर्देशन आदित्य धर ने किया है और जिसमें रणवीर सिंह मुख्य भूमिका में हैं, ने एक ऐसे किरदार के चित्रण को लेकर राजनीतिक विवाद खड़ा कर दिया है जो मारे गए गैंगस्टर-राजनेता **अतीक अहमद** (जिसे फ़िल्म में “आतिफ़ अहमद” के रूप में दिखाया गया है) से प्रेरित है। इसके साथ ही, फ़िल्म में अतीक के पाकिस्तान की **इंटर-सर्विसेज़ इंटेलिजेंस (ISI)** से संबंधों के संकेत भी दिए गए हैं, जिनमें आतंकवाद के लिए फंडिंग, नकली नोटों के रैकेट और भारत-विरोधी गतिविधियाँ शामिल हैं।

19 मार्च, 2026 को रिलीज़ हुई यह फ़िल्म (जो गुड़ी पड़वा, उगादी और ईद-उल-फ़ित्र के त्योहारों के साथ रिलीज़ हुई)—जो 2025 की हिट फ़िल्म *धुरंधर* का सीक्वल है—काल्पनिक कहानी को वास्तविक घटनाओं जैसे नोटबंदी, सर्जिकल स्ट्राइक और 2023 में अतीक अहमद की हत्या के साथ मिलाकर पेश करती है। इस फ़िल्म पर नेताओं की मिली-जुली प्रतिक्रियाएँ आई हैं; कुछ नेताओं ने कलात्मक स्वतंत्रता का बचाव किया है, तो वहीं कुछ ने इसे एक तरह का प्रोपेगैंडा (प्रचार) बताया है।

बिहार के मंत्री **राम कृपाल यादव** (BJP) ने इस चित्रण का समर्थन करते हुए IANS से ​​कहा कि फ़िल्में समाज में घटने वाली घटनाओं का ही प्रतिबिंब होती हैं। एक पूर्व सांसद के तौर पर, जो संसद में अतीक अहमद को जानते थे, उन्होंने इस चित्रण को उचित बताया। उन्होंने फ़िल्म को दर्शकों से मिल रही सराहना और ब्लैक-मार्केट में बिक रहे टिकटों का भी ज़िक्र किया, और फ़िल्म की टीम को सफलता की शुभकामनाएँ दीं।

समाजवादी पार्टी के सांसद **राजीव राय** ने इस फ़िल्म की आलोचना करते हुए इसे BJP द्वारा प्रायोजित प्रोपेगैंडा बताया। उन्होंने आरोप लगाया कि पार्टी मनगढ़ंत कहानियाँ गढ़ती है और उनमें काल्पनिक कड़ियों को जोड़ देती है।

JD(U) के प्रवक्ता **नीरज कुमार** ने इस मामले पर तटस्थ रुख अपनाते हुए कहा कि वे फ़िल्में नहीं देखते, लेकिन उन्होंने **सेंसर बोर्ड** की ज़िम्मेदारी पर ज़ोर दिया। उन्होंने आगाह किया कि किसी ऐसे व्यक्ति का महिमामंडन करना, जिसके ख़िलाफ़ न्यायिक या गृह मंत्रालय द्वारा कार्रवाई की गई हो, समस्या पैदा कर सकता है।

JD(U) के एक अन्य नेता और राष्ट्रीय प्रवक्ता **राजीव रंजन** ने फ़िल्म देखने से पहले कोई भी टिप्पणी करने से परहेज़ किया, और रचनात्मक अभिव्यक्ति के अधिकारों का समर्थन किया।

शिवसेना की प्रवक्ता **शाइना NC** ने बॉलीवुड को मुख्य रूप से मनोरंजन का माध्यम माना। उन्होंने कहा कि प्रोपेगैंडा को लेकर होने वाली बहसें अपनी जगह सही हो सकती हैं, लेकिन बेवजह के विवादों से बचना चाहिए।

UP के मंत्री **ओम प्रकाश राजभर** ने कहा कि फ़िल्म निर्माता फ़िल्म की सामग्री (कंटेंट) का चुनाव दर्शकों की पसंद और अपील के आधार पर करते हैं, न कि इसमें सरकार का कोई हस्तक्षेप होता है।

इस फ़िल्म ने वास्तविक हस्तियों को चित्रित करने में सिनेमा की भूमिका को लेकर एक व्यापक बहस छेड़ दी है। पूर्व राज्यसभा सांसद KC त्यागी जैसे आलोचकों ने ISI से संबंधों को दर्शाने के इस चलन को एक “ख़तरनाक प्रवृत्ति” बताया है, जबकि SP के S.T. हसन ने इसे “पब्लिसिटी स्टंट” करार दिया है। बॉक्स-ऑफिस पर ज़बरदस्त प्रदर्शन के बीच, मिल रही प्रतिक्रियाएँ इस बात को उजागर करती हैं कि ‘चित्रण’ बनाम ‘प्रचार’ के मुद्दे पर विभिन्न राजनीतिक दलों के बीच राय बंटी हुई है।