Business Sandesh Indian Newspaper | Articles | Opinion Pieces | Research Studies | Findings & News | Sandesh News
अनिल अंबानी के कानूनी वकील ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) पर रिलायंस कम्युनिकेशंस (आरकॉम) और उसके अध्यक्ष अनिल अंबानी को व्यक्तिगत सुनवाई के बिना “धोखाधड़ी” के रूप में वर्गीकृत करके सर्वोच्च न्यायालय के प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। यह कदम, 2016 के एक ऋण के 2020 के फोरेंसिक ऑडिट पर आधारित है, और इसे एसबीआई की धोखाधड़ी पहचान समिति द्वारा एकतरफा आदेश के माध्यम से लागू किया गया था, जिससे पारदर्शिता और निष्पक्षता पर चिंताएँ पैदा हुई हैं।
वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एसबीआई की कार्रवाई न्यायिक मिसालों का उल्लंघन करती है, जिनमें भारतीय स्टेट बैंक बनाम राजेश अग्रवाल (2023) और टी. ताकानो बनाम सेबी (2022) शामिल हैं, जो धोखाधड़ी के वर्गीकरण से पहले दस्तावेजों का पूरा खुलासा और व्यक्तिगत सुनवाई अनिवार्य करते हैं। वकील ने कहा, “एसबीआई द्वारा सुनवाई से इनकार करना उसकी विश्वसनीयता को कम करता है और एक परेशान करने वाली मिसाल कायम करता है।” उन्होंने यह भी कहा कि भारतीय रिज़र्व बैंक के दिशानिर्देशों में भी इन सिद्धांतों का पालन आवश्यक है।
इस विवाद को और बढ़ाते हुए, आरकॉम के ऋणदाता संघ के सदस्य, केनरा बैंक ने 10 जुलाई, 2025 को बॉम्बे उच्च न्यायालय में आरकॉम और अंबानी के खिलाफ धोखाधड़ी का अपना मामला वापस ले लिया और स्वीकार किया कि यह कानूनी रूप से टिकने योग्य नहीं है। वकील ने एसबीआई के चयनात्मक रवैये की आलोचना की और बताया कि पाँच गैर-कार्यकारी निदेशकों के खिलाफ कारण बताओ नोटिस वापस ले लिए गए, लेकिन अंबानी को निशाना बनाया गया, जिससे बैंक की निष्पक्षता पर और सवाल उठे।
वकील ने तर्क दिया, “एसबीआई का एकतरफा आदेश, जो लगभग एक साल तक अंबानी से संपर्क किए बिना जारी किया गया, नियामक ढाँचों और न्यायिक मानकों की अवहेलना करता है।” इस घटनाक्रम ने एक ही संघ के भीतर ऋणदाताओं की कार्रवाइयों की एकरूपता पर बहस छेड़ दी है, और एसबीआई के रुख की अंबानी की प्रतिष्ठा और आरकॉम की वित्तीय स्थिति पर पड़ने वाले प्रभाव के लिए जाँच हो रही है। वकील ने एसबीआई से कानूनी और नैतिक मानकों के अनुरूप अपने निर्णय पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया।
